1

Proponen PIN Parental en BCS; papás aprobarían o no contenidos sexuales en escuelas

IMAGEN: Internet

La Paz, Baja California Sur (BCS). Este día, los diputados del Partido Encuentro Social, Lorenia Lineth Montaño Ruíz, Rigoberto Murillo Aguilar y Perla Guadalupe Flores Leyva, presentaron proyecto de decreto para instituir en Baja California Sur el llamado “Pin Parental”; se trataría de una herramienta para que los padres de familia puedan oponerse a que sus hijos reciban educación en temas controvertidos como la sexualidad, tanto en escuelas públicas como privadas.

La propuesta es que se reforme los Artículos 9º y 10º. de la Constitución Política del Estado para establecer que “los padres, tutores o quienes ejerzan la patria potestad tendrán derecho a expresar su oposición o negativa a que su hijo o pupilo participe en actividades que contravengan sus principios morales, éticos o religiosos”, se lee en el documento oficial.

Además, se pretende intervenir en la participación de los educados en charlas, talleres o actividades que afecte lo que en el documento señala como “cuestiones morales socialmente controvertidas o sobre sexualidad”, lo que debería ser informado previamente a los padres o tutores y requerir su autorización formal y por escrito, para que los menores reciban educación sobre temas “que puedan resultar intrusivos para la conciencia y la intimidad”.

Aunque estos conceptos que no se desarrollan claramente en el documento, se podría inferir que la idea es que los padres de familias podrían impedir que sus hijos participen en temas con contenido relacionado con sexualidad o promoción de igualdad en cuestiones de género.

Así, finalmente la reforma busca que sean los padres o tutores quienes autoricen los planes educativos de las escuelas, al proponer un candado constitucional que obligaría a las autoridades a someter las actividades educativas a las opiniones que, con bases religiosas o morales, los padres tuvieran contra el programa de estudios.

El documento dice que “será obligación de las autoridades educativas tanto públicas como privadas, pedir por escrito de los padres, tutores o quienes ejerzan la patria potestad, su consentimiento con el contenido de las actividades dentro del proceso educativo, y acatar la decisión de los padres, tutores o quienes ejerzan la patria potestad en cuanto al proceso educativo de los alumnos y por lo tanto deberán respetar su oposición o negativa a que sus hijos o pupilos participen en actividades que contravengan sus principios morales, éticos o religiosos”.




Abierta convocatoria para el XIII Parlamento de la Juventud 2020

IMAGEN: Archivo

La Paz, Baja California Sur (BCS). La comisión de la juventud del Congreso de Baja California Sur presidida por la diputada Lorenia Montaño y las diputadas Perla Flores Leyva y Milena Quiroga, como secretarias, el Instituto Estatal Electoral (IEE) y el Instituto Sudcaliforniano de la Juventud (ISJ), dieron a conocer la apertura de la convocatoria para el XIII Parlamento de la Juventud 2020, “Para que la juventud se exprese”, que se llevará a cabo de manera virtual el día 27 de noviembre tentativamente.

Acompañadas de Francisco Javier Maclish, del Instituto Estatal Electoral, la directora del Instituto Sudcaliforniano de la Juventud, Alejandra Varela Gutiérrez, dieron a conocer las bases para la emisión del parlamento de este año, el cual por motivos de pandemia se llevará a cabo de manera virtual, tanto la sesión solemne de instalación como las mesas de trabajo.

Las bases de la convocatoria pueden ser consultadas en la página web del Congreso del Estado www.cbcs.gob.mx y las páginas del IEE, ISJ, la SEP y ayuntamientos, que como como cada año apoyaran en la difusión de la convocatoria y desarrollo del mismo.

De acuerdo a la convocatoria, podrán participar jóvenes de 13 a 17 años cumplidos, mientras que los trabajos deberán ser de temas que contribuyan a la convivencia democrática, con las instituciones y autoridades del sector público, como el  COVID-19, sexualidad, problemática familiar, índices de embarazos en adolescentes, falta de oportunidades de trabajo, preocupación por culminar de manera satisfactoria los estudios, así como la toma de decisiones sobre asuntos y retos que le preocupan a la juventud sudcaliforniana o trabajos que contengan propuestas y reformas al marco jurídico de Baja California Sur, así mismo podrán participar en los temas de: Participación social y Política de la Juventud; Educación tecnológica, profesional y su demanda en el mercado laboral; Tiempo libre y recreación; Ecología y medio ambiente; Nuestra cultura e identidad regional; Salud y asistencia social, Equidad e igualdad de género, Discapacidad e Inclusión, y Grupos vulnerables.

Los resultados de la selección se darán a conocer el 19 de noviembre, en tanto que las mesas de trabajo se realizarán de manera virtual, siendo los integrantes de la comisión e instituciones organizadoras, quienes se trasladen a los municipios según sean los seleccionados, y la instalación se llevará a cabo en sesión solemne virtual a realizarse vía zoom, la cual será transmitida por la página web oficial del Congreso de Baja California Sur y su página de Facebook.

La diputada Montaño Ruiz añadió que las instituciones como el IEE están tomando en cuenta la participación activa, celebró que el IEE haya tomado en cuenta la participación del sector juvenil en el siguiente proceso electoral, pues ha puesto como referencia al Parlamento Juvenil, por lo que estimó que este año se presente una cantidad similar a lo trabajos presentados en el 2019, que fue por el orden de los 300 trabajos.

Por su parte, la directora del ISJ, Alejandra Varela destacó que en tiempos de adversidad la innovación transforma, por lo que agradeció los espacios para los jóvenes, subrayó que las propuestas que emanen del parlamento serán tomadas en cuenta para que sean reformadas y garantizar los espacios de la juventud. Previó que se constituirá un congreso juvenil incluyente, participativo y resiliente.

En tanto que el representante del IEE, destaco que la participación de los jóvenes habla de generaciones que pueden cambiar a un mejor futuro, quienes en la diversidad encontrarán la disposición para lograr acuerdos, por lo que reiteró que el IEE siempre apoyará iniciativas que garanticen la participación de jóvenes comprometidos con el Estado.




Crónica de una mordida anunciada. ¿Qué está pasando en el Congreso de BCS?

FOTO: Reforma

Hilo de media

Por Elisa Morales Viscaya

 

La Paz, Baja California Sur (BCS). En las últimas horas han trascendido videos y fotografías que muestran una violenta disputa en oficinas de Finanzas del Congreso del Estado, donde las diputadas Lorenia Lineth Montaño del Partido Encuentro Social (PES) y Rosalba Rodríguez López de MORENA, literalmente se muerden mutuamente, asunto que llegó incluso a medios nacionales.

Al momento, la discusión y defensa entre ambas parlamentarias se ha enfocado en “quien mordió primero”, pero ¿qué fue lo que sucedió para que llegaran a tal extremo?

También te podría interesar: ¿Qué “casi” no hay feminicidios en Baja California Sur?

Primer round

Nos remontamos al mes de julio del año pasado, cuando tras diferencias entre algunos miembros del bloque morenista en Baja California Sur, MORENA, que había llegado como mayoría parlamentaria en septiembre de 2018, pierde el control del Congreso y le son arrebatadas diversas comisiones legislativas.

Por su parte, los diputados Carlos Van WormerHéctor Ortega Pillado, salen de la fracción de Morena y se integran, al lado de Ramiro Ruiz Flores y Sandra Moreno, a la nueva fracción Juntos Haremos Historia por Baja California Sur.

Los diputados de oposición —que para entonces eran una nueva mayoría—, votaron y aprobaron reformar la Ley Reglamentaria del Poder Legislativo. Este es el punto relevante, ya que tras estas modificaciones a la Ley, la Presidencia de la Junta de Gobierno y Coordinación Política, deberá corresponder sucesivamente a los coordinadores de las fracciones parlamentarias, en orden de mayor a menor representación por un año (Artículo 50, fracción II); asimismo, los integrantes de las comisiones, sean permanentes o especiales, sólo podrán ser removidos de su cargo por renuncia voluntaria (Artículo 64).

De tal manera que, con esta reforma, los cambios de titularidad en las comisiones quedaron “blindados” a favor del bloque de oposición para que, en lo sucesivo, no pudieran ser modificados; es decir, “tumbaron” a MORENA de las comisiones legislativas y acto seguido reformaron la ley para que los morenistas no les pudieran aplicar lo mismo en el futuro, y no pudieran recuperar estas comisiones en lo que quedaba de la legislatura.

Ante esto, los diputados del Movimiento de Regeneración Nacional se inconformaron considerando que la reforma es contraria a derecho y pusieron la resolución del conflicto en manos de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), órgano que aún no resuelve la controversia.

Segundo round

Luego trascendió que el pasado 6 de marzo de 2020, se llevó a cabo una sesión privada extraordinaria en donde el grupo parlamentario de MORENA y la fracción de Juntos Haremos Historia recuperaron la unidad, acordando destituir a la diputada Lorenia Montaño (PES) de la Presidencia de la Junta de Gobierno y Coordinación Política, y haciendo diversas destituciones y nombramientos en otras áreas del Congreso, entre ellas la de finanzas.

Ante estas destituciones y nuevos nombramientos, la diputada Elizabeth Rocha (PAN), entonces Presidenta de la Mesa Permanente, llamó a la fuerza pública para resguardar ciertas áreas del Congreso —incluyendo el área de Finanzas—, con el fin de impedir que los morenistas tomaran el control de los recursos del legislativo.

El argumento del bloque de oposición para desconocer estas modificaciones a las comisiones y demás áreas del Congreso, es que éstas, en virtud de las Reformas a la Ley Reglamentaria del Poder Legislativo aprobadas por ellos mismos el año pasado, y recurridas por MORENA ante la SCJN, no pueden ser realizadas por los diputados.

En cambio, el bloque morenista toma como argumento la soberanía del Pleno del Congreso, considerando que la máxima autoridad de los Congresos de los Estados lo es el Pleno, y todos los acuerdos que haga la asamblea son válidos por mayoría.

Tercer round

Para el inicio del segundo periodo del segundo año de ejercicio de la XV Legislatura, Baja California Sur tenía un Congreso resguardado por la fuerza pública —en lo que se señaló como una clara intromisión del Ejecutivo Estatal—, y dividido en dos partes, disputándose la Junta de Gobierno y Coordinación Política. Así las cosas, en la primera sesión pública ordinaria, la diputada Daniela Viviana Rubio Avilés —en su entonces calidad de presidenta de la Mesa Directiva—, pretendió suspender las labores del Congreso. ¿El motivo? La contingencia que se vive en México por el coronavirus Covid-19.

Sin embargo, la bancada de MORENA y Juntos Haremos Historia, no estuvo conforme con esta orden de la Presidente y pidieron que se votara esta decisión, a lo que el resto de los diputados, del PAN, PRI, PRD y PES, respondieron abandonando el recinto legislativo.

Ya en esas circunstancias y ante la ausencia de la bancada opositora, los 13 diputados restantes ratificaron los cambios en la Oficialía Mayor, Auditoría Superior del Estado, Dirección de Finanzas, Recursos Humanos, las unidades de Equidad de Género, de Evaluación y Control, así como de las comisiones permanentes de Cuenta y Administración, Puntos Constitucionales y de Justicia, Igualdad, la Secretaría en Asuntos Fiscales y Administrativos, la presidencia del periodo ordinario de sesiones, así como la Junta de Gobierno y Coordinación Política del Congreso de Baja California Sur.

De igual manera, eligieron una nueva presidenta de la mesa directiva para el periodo ordinario de sesiones, resultando electa la diputada María Mercedes Maciel Ortiz (PT).

Los legisladores de MORENA interpusieron un recurso ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), acusando la intromisión del gobernador Carlos Mendoza Davis en perjuicio de la soberanía del Poder Legislativo, quien utilizó el Diario Oficial de BCS para intentar legitimar el poder de la bancada minoritaria destituida por los morenistas. Así, finalmente se retiraron las fuerzas del orden público de las áreas administrativas del Congreso del Estado.

¡Que ya suba el referee!

El día de ayer, se pretendió realizar la toma de protesta del nuevo representante de la Dirección de Administración y Finanzas del Congreso, Armando Cota Núñez, pero las diputadas Lorenia Montaño, Elizabeth Rocha Torres y Perla Flores, bloquearon la entrada al recinto parlamentario, aduciendo un mandato legal (juicio de amparo 280/2020) que protege a la destituida María Francisca Covarrubias Sánchez, quien se amparó por violencia política de género en contra de diputados morenistas al ser destituida de la Dirección de Finanzas.

En ese contexto, con la bancada del PES impidiendo el ingreso de los legisladores de MORENA al área de Finanzas, es que se suscitó el forcejeo entre las diputadas que, tras jalones y empujones, acabó con sendas mordidas y una oreja ensangrentada.

Cabe preguntarse, ¿qué hay detrás de la inmadurez política de nuestros diputados que les impide hacer un trabajo legislativo ordenado y dirimir sus controversias en el debate parlamentario? ¿Qué es lo que defienden –u ocultan–, literalmente, con uñas y dientes?

Lo cierto es que a la fecha, han trascendido diversos señalamientos entre los propios diputados al respecto del manejo de los recursos públicos, destacando el pago del viaje a París del esposo e hijo de la diputada Perla Flores, así como los nunca aclarados 337 mil pesos “desaparecidos” entre Rigoberto Murillo y Ramiro Ruiz Flores.

__

AVISO: CULCO BCS no se hace responsable de las opiniones de los colaboradores, esto es responsabilidad de cada autor; confiamos en sus argumentos y el tratamiento de la información, sin embargo, no necesariamente coinciden con los puntos de vista de esta revista digital.

 




Trabajan partidos políticos y Congreso en reforma electoral

FOTO: Archivo

La Paz, Baja California Sur (BCS). Representantes de partidos políticos y el Congreso del Estado, a través la Comisión de Asuntos Políticos que preside la diputada Perla Flores Leyva, revisan la Ley Electoral de Baja California Sur rumbo a una reforma previa al próximo proceso electoral, informó el propio Congreso del Estado.

Durante el “Primer Foro por una Reforma Electoral más Equitativa” que se llevó a cabo el viernes 21 de febrero convocada por el poder legislativo, los diferentes representantes de los partidos políticos en el Estado expresaron sus propuestas, coincidiendo en su mayoría en que se legisle para garantizar el “piso parejo” en las candidaturas comunes, en el reparto de las prerrogativas, una fórmula clara y precisa para la repartición por género de las diputaciones plurinominales y regidurías, la composición de los nuevos cabildos, entre otras.

La legisladora informó a los asistentes que el análisis de la Ley Electoral inició desde julio de 2019 en acercamientos con representantes de los diferentes partidos políticos,  quienes expusieron una diversidad de temas relacionados con condiciones equitativas para todos los partidos en materia de repartición de recursos públicos, candidaturas plurinominales, conformación de congreso y ayuntamientos, entre otras.

Declaró que se revisará la viabilidad jurídica de cada una de las propuestas y que se analizarán con el consenso general de todos los representantes en las siguientes mesas de trabajo.

La siguiente mesa de trabajo está programada para el 6 de marzo próximo en la que se esperan propuestas de cada uno de los partidos políticos.

 




Avanza reforma de la Ley Orgánica del Poder Judicial

FOTO: Archivo

La Paz, Baja California Sur (BCS). El dictamen de la iniciativa de reformas al marco normativo para el fortalecimiento de la función jurisdiccional y administrativa del Poder Judicial de Baja California Sur, y la armonización del Artículo 123 Constitucional para la implementación de los tribunales laborales, está avanzado en un 80% y podría someterse a discusión y aprobación en un próximo periodo extraordinario de sesiones, informó el Congreso de Baja California Sur.

Las diputadas Perla Flores Leyva y Daniela Viviana Rubio Avilés, presidenta de la Junta de Gobierno y Coordinación Política y de la Comisión de Seguridad respectivamente,  recibieron al Pleno del Tribunal Superior de Justicia encabezado por el Magistrado Presidente, Daniel Gallo Rodríguez, acompañado de los 5 magistrados y magistrada y consejeros de la Judicatura para dar seguimiento al paquete de reformas que son de toral importancia para el Poder Judicial.

La reforma fortalecería la operación del Poder Judicial y daría cumplimiento a la armonización de la reforma constitucional que incluye los tribunales labores y jueces laborales, que en el caso de Baja California Sur contará con seis de estos.

La presidenta de la Comisión de Puntos Constitucionales y de Justicia, Perla Flores Leyva, refrendó el respaldo del legislativo para emitir el dictamen en breve.

Por su parte la diputada Daniela Rubio Avilés, quien también preside la Comisión de Seguridad, precisó que el dictamen está muy avanzado y que actualmente se está en el estira y afloja del presupuesto, ya que es bastante amplio. Comentó que actualmente el Poder Legislativo está esperando el estudio de impacto presupuestal de la referida iniciativa de reforma que emite la Secretaría de Finanzas del Gobierno del Estado, y anticipó que el dictamen se podrá presentar en un siguiente periodo extraordinario que convoque la mesa directiva.